8月8日清晨，泰国春武里府梭桃邑县一处公寓内发生持刀杀人案，20岁中国籍男子曹克（Cao Ke，音译）被刺伤胸部等部位当场死亡。涉案的20岁泰国某职业学院学生随后向警方自首。据警方和多方报道，死者系当地中国籍豪华游艇商之子，事件源于感情纠纷。
持刀杀人案发现场
8日上午大约7时30分，当地警局接到报案，称一处公寓内有人被利器刺伤。警方、刑侦人员和救援人员迅速赶到现场，发现曹克仰面倒在床尾附近的血泊中，身穿白色短袖T恤和黑色短裤，颈部搭着棕色毛巾。其左侧肋骨附近有一处严重刀伤，右上臂另有两处伤口，因伤势过重当场死亡。
同在房间内的21岁泰国女子甘雅拉（Kanyarat）处于惊恐状态，左手掌有利器伤口，身体多处沾有血迹。她是该公寓住户，在当地一家游艇服务机构工作。警方将其作为重要证人保护并送医。
据甘雅拉初步供述，她与死者相识并保持联系已有两个月。事发前一晚，两人在房内交谈后各自入睡。次日早晨，她的男友前来敲门，她开门后两人发生冲突，她试图劝阻时被割伤。
监控显示，嫌疑人驾驶白色丰田轿车冲到公寓附近，撞倒垃圾桶后下车进入房间，不久之后驾车逃离，方向朝素坤逸路。
嫌犯为20岁的塔纳乔特（Thanachot），是春武里府梭桃邑技术学院二年级学生，曾在芭提雅一家娱乐场所做夜班保安。案发后，他逃往芭提雅方向，途中腹部受伤，由父母带往医院治疗，并于约9时50分向警方自首。警方以故意杀人罪对其立案。
嫌犯塔纳乔特指认现场
据塔纳乔特供述，案发当天他打算回女友宿舍，准备洗澡换衣后去上课。因房间从内部上锁，他敲门后女友称在换衣服。门开后他急着进浴室，却发现曹克躲在里面。他拿起房间内的刀进行质问和威胁，死者试图夺刀并反击，双方扭打、互相掐颈。他最终夺回刀子，并多次刺向对方。见对方倒地后逃离，之后电话联系母亲，在家人劝说下决定自首。他声称“没有杀人意图”。
梭桃邑县位于春武里府，邻近芭提雅，是泰国东部重要海军基地和旅游、游艇活动区域，吸引不少相关从业者。死者父亲从事豪华游艇业务，死者本人身份已确认，当局正联系其家属。
目前嫌犯已以故意杀人罪受到起诉，正接受进一步调查和法医鉴定。甘雅拉作为关键证人继续接受询问。
来源 | 宋世锋
延伸阅读：
“谢XX是吧，新加坡那两口子在哪里？别装糊涂……”
2年前的一个下午，谢先生在泰国曼谷的办公室门被推开，4名持枪壮汉突然闯入。绑匪用枪顶着他上车，一路开了两百公里。白天绑手，晚上绑脚，第二天下午，绑匪传话：老大要杀人，但是可以拿60万美金买命。
人活着回来了。但真正的噩梦，是从他搞清楚绑匪主谋那天开始的。
近日，记者通过多方调查，对话当事人，了解到该案件更多内幕。
多人持枪闯入
据谢先生回忆，2024年10月19日下午16时，他与堂弟正在泰国曼谷辉煌区的办公室内聊天。突然，办公室门被推开，四名戴黑色口罩和帽子的持枪男子闯了进来，转身就把大门锁上。
“当时脑子嗡了一下——我们正常做生意的，什么时候见过这种阵仗？”谢先生还没缓过神，一个讲中文的绑匪坐到他面前，盯着他问：“谢XX吧，新加坡那两口子在哪里？”他摇头表示不认识。绑匪马上回了一句，“别装糊涂，我们找你是有道理的。”
绑匪持枪闯入办公室
其间，其他绑匪开始在办公室里翻找，抽屉被一个个拉开，物品散落一地，作为经营备用金的200万泰铢现金被翻出来摞在桌上。谢先生瞥了一眼那摞钱，又看了一眼绑匪们手里的枪。
“这枪是真的吗？”谢先生试探着问了一句，对方没吭声，当着他的面把弹匣里的子弹一颗一颗取出来搁在桌上。“金属碰击桌面的声音，一下一下的。”谢先生比划着，“我到现在都还记得。”
约十来分钟后，绑匪说要带两人去“安全屋”。谢先生猛然想起下午与前妻约好了在办公室碰面。为避免前妻和孩子过来撞上，他赶紧向绑匪开口：“让我给前妻发个消息。”绑匪答应了，他给前妻发了一条消息：“不要来了，我处理点事，明天没空了。”
谢先生与前妻聊天截图
“发完，我们的手机就被绑匪收走了。”绑匪用枪顶着两人上两辆车——他被三名绑匪押在自己的本田车行驶在前，堂弟则被两名绑匪押上丰田车跟随后方。目的地是距曼谷约200公里的国家森林公园。途中绑匪的丰田车连续追尾他的车两次，随后带队的两个绑匪下车，留下三个绑匪继续押送两人。
谢先生回忆，到了森林公园后，“白天只是绑着手，到了晚上，双脚也被塑料扎带捆上了。他们轮着守，一整夜我都没合眼。”次日上午，绑匪驾车在森林公园周边反复绕圈，多次与头目通话。到了下午，绑匪过来传话：老大要杀人灭口。但紧接着又开出条件——60万美金，买两人的命。
“当时我们拿不出那么多钱，提出把两人手机里的几万美金全转给对方，但绑匪说不够。”无奈之下，他只能打电话向朋友借钱。“转账后，绑匪这才情愿把手机还给我们。”谢先生说。
交完赎金后，谢先生拍到的绑匪持枪画面
据谢先生事后统计，此次被勒索的总额约1200万泰铢——办公室抽屉被翻出的200万泰铢、车上存放的120万泰铢，以及胁迫转账的约27万泰达币（按当时汇率约900万泰铢）。此外，绑匪还开走了他的本田轿车，事发约半个月后被泰国警方追回。
2024年10月20日傍晚，绑匪驾车返回曼谷。行至半途，绑匪停了一次车，将塑料扎带、铁锹、假车牌等物品扔进路边山沟。进入市区后，绑匪在一处别墅接了人，随后取走两人手机里的SIM卡，将他们丢在路边。两人随即购买新电话卡，联系上朋友后前往警局报案。
绑匪的作案工具
监控锁定主谋
报案当晚，警方做完笔录后判断：绑匪对办公室位置、作息规律及在场人员的信息了如指掌，可能系熟人作案。“警方问我案发前都联系过谁，我说只约了前妻当天下午来办公室碰面。”谢先生告诉记者，警方当时怀疑，这个案子可能跟前妻有关。
2024年10月21日上午，泰国警方正式介入案件。由于前妻当天没有出现，警方对其行踪产生怀疑，要求谢先生陪同前往其住处核查。“我们去到公寓的时候，前妻当时不在家，只有保姆和两个小孩。”谢先生回忆，警方便将保姆和孩子带回警局，调出办公室监控视频给保姆辨认。“保姆看后指认，画面里其中一个绑匪，就是前妻的男友。”
当晚，前妻男友在曼谷素万那普国际机场被警方抓获——他正试图乘飞机逃往柬埔寨。据泰国警方发布的信息，警方从前妻男友行李上还查获了用赃款兑换的人民币现金、作案时佩戴的帽子、塑料扎带等。而在前妻男友落网后，前妻也在当晚被警方逮捕。
警方从谢先生前妻男友行李上查收的多项物品
“晚上10点的时候，泰国警方说已经抓到我前妻。”谢先生介绍，警方调取了前妻的车辆行驶记录，发现其行车轨迹与绑匪之间存在多项重合——案发后，她曾开车去接男友，也曾出现在其他绑匪居住的别墅。
更关键的是，警方通过前妻保姆查到了一个线索：前妻在曼谷除了谢先生离婚时给她的那套房子，还有第二处登记住址。泰国移民局将该地址提供给当地警方，警方调取了公寓周边案发前后几个小时的监控——画面里，前妻开着车来到公寓，接上男友后离开。
“顺着男友这条线，警方追查到他还有另一栋别墅，调取周边监控时，再一次发现了前妻的车和她本人。”行车轨迹、公寓监控、别墅监控——几条线索交叉印证，警方据此确认前妻涉案。
2024年10月22日，泰国警方就该起案件召开新闻发布会。据泰国国家电视台报道，曼谷大都会警察局副局长在会上介绍，经讯问，嫌犯供述对受害者实施抢劫勒索，作案动机为私人恩怨。
泰国国家电视台关于绑架案的报道
据泰国发行量最大的报纸《泰叻报》报道，该案共计6名涉案嫌疑人，警方已抓获2名（即谢先生前妻及男友），其余四名涉案人员中，一名中国籍嫌犯逃往柬埔寨，另外三名缅甸籍同伙，泰国警方正沿边境地带追捕。
法院签发逮捕令
2024年10月22日，泰国法院正式批准逮捕谢先生前妻及男友。其中，前妻男友被指控的罪名包括，合伙敲诈勒索、非法拘禁、非法侵入私人场所、非法持有枪支、公然携带枪支、无正当必要理由在城镇、居民区等公共区域携带枪支。
谢先生向记者透露，前妻男友曾通过律师申请保释，法院直接予以拒绝。“主要原因是前妻男友作案时所持的冲锋枪和手枪在抓捕时均未找到，若将其保释，担心其可能对我们实施报复。”谢先生坦言，他本人连同代理律师也向法院多次表达了反对保释的意见。
记者通过多方求证核实，2026年1月，谢先生前妻男友被泰国刑事法院一审判处有期徒刑8年6个月。
与男友已判刑不同，前妻则被指控合伙敲诈勒索财物、非法拘禁限制他人人身自由两项罪名。谢先生介绍，前妻在曼谷中央监狱被羁押大约48天后获释，被限制出境，须定期向警方报到。他从代理律师处获悉，泰国法院原定2025年1月15日传唤前妻到庭报到，检察院经整理案件资料后认为，前妻在该案中负主要责任。
2025年1月15日，谢先生前妻并未到庭报到。同年2月，泰国法院对其正式签发逮捕令。谢先生直到4月才从泰国警方处拿到逮捕令文件，确认前妻已被通缉。
据谢先生透露，前妻在最初接到到庭通知时，曾多次通过微信向他表示担忧：“15号会上庭，后面会发生什么，她也不是很清楚。”谢先生推测，她当时可能是担心一旦去了法院报道，就回不来了。
连日来，记者通过多方求证核实，确认泰国法院已对谢先生前妻签发逮捕令。逮捕令载明三项指控：共同实施入室抢劫，参与人数两人及以上；共同勒索财物，携带武器威胁；共同拘禁、限制他人人身自由。
谢先生提供的关于前妻的逮捕令（含中文翻译）
否认参与绑架
2026年6月28日，记者与谢先生前妻取得联系。针对谢先生的指控，她予以否认，称其说法“完全是不实指控，属于恶意诽谤”。她强调，2024年10月19日案发当天，她“全程不在现场，拥有完整的行程记录与证人可以佐证”。
谢先生前妻回应记者
她还表示，一切事实应当以警方侦查结果、司法机关的调查结论为准，并表示已保留全部证据，必要时将通过法律途径追究对方诽谤责任，同时称会配合中泰两国司法机关的调查取证工作。
此前，在前妻被羁押期间，孩子由谢先生照顾。2025年3月，前妻将孩子带走后便拒绝谢先生探视。探视受阻后，加之前妻已被泰国法院签发逮捕令，谢先生认为前妻继续抚养孩子存在隐患。
2026年1月，谢先生向四川省彭州市人民法院提起变更抚养权诉讼。5月，法院作出一审判决。
判决书载明，法院另查明：2024年10月19日，前妻与他人共同到谢先生处实施绑架、抢劫等行为，被泰国警方通缉。该事实经双方大使馆认证的泰国传媒网2024年10月21日、22日的新闻报道、泰国警方的逮捕令的中文翻译等在卷佐证。
7月1日，记者就案件进展向彭州市人民法院发函核实，该院研究室工作人员回复称，该案正在审理中，不便透露具体细节。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
